.

 

   

 

När hennes släktingar och vänner fick höra att hon skulle flytta till Estland blev de mycket oroade. De varnade henne för att Estland är livsfarligt för ryssar; man hatar ryssar, i Estland är alla fascister osv. Hon säger nu att hon skriver till dem, att allt de får höra är lögn. Ingenting av vad som sägs i ryska media om Estland är sant. Vilket naturligtvis alla ryssar som turistar i Estland redan vet, men de är bara en droppe i havet.

Enligt hennes förmenande skedde angreppet på Ukraina av flera skäl, bl.a. för att förhindra “Maidanprotester” i Moskva.

Tidningen Foreign Policy nämnde henne som en av de 100 största tänkarna i världen 2012.

 Undertecknandet av pakten.

I Estland tackar man verkligen de estniska soldater som kämpat, inte bara för Estland utan också i Afghanistan. I dag är det den stora Veterandagen, som firas på flera platser i landet och med många deltagare. 

"Varför ska vi strida i Afghanistan?" Kanske någon frågar. "Varför stred danskar, finnar, svenskar och andra för oss i vårt frihetskrig?" Är det självklara svaret.

Utrikesminister Sven Mikaer höll ett mycket bra tal itill veteranerna iTori kyrka. 

Den 23 april är numera allmän flaggdag i landet.

 

 

Och förresten, i går hörde vi att Sverige utvecklat ett system för att flygledare ska kunna sitta på en helt annan plats och därifrån kunna lotsa ner planen till flygplatser. Man blir inte särskilt förvånad när det i estnisk tv i dag meddelas att man ska flytta flygledningen från flera platser och koncentrera dem till några större flygplatser. Med hjälp sv SAAB- teknik. Esterna är alltid intresserade när det gäller tekniska nyheter.

Jag har berättat om Litslena kyrka i Uppland. Ingen visste varifrån kyrkan fått sitt namn, men Ants kunde berätta för prästen vid ett besök, att Litslena betyder Horlena på estniska.

Nu har esterna börjat intressera sig för sina, ibland märkliga, namn och Postimees tar som exempel i dag Litsmetsa, en ort i sydöstra Estland.  Litsmetsa betyder alltså Horskogen.

 

"Var bor du?" "Jag bor i Horskogen" Fullständigt naturligt svar i Estland.

Tidningen Maaleht skriver:

 

En morgon i mars 1949 sa farfar Vasilij till den lille Martin Kivisoole, i dag 69 år och ägare till farfars gård i dag: "Titta pojken, våra hästar och kor tas nu till kolchosen." 

Nästa dag var alla djur beslagtagna. "Leve socialismen! ropade männen, när de gick iväg med de sista djuren.

 

"Jag var 4 år gammal, men människorna var i sådan skräck och stress, att den dagen är fastnaglad i mitt minne", berättar Martin K. Efter Sovjetunionens fall fick han tillbaka gården. Allt var i bedrövligt skick. Markerna låg i träda. Huset var snarast en ruin. 

I dag är det Estlands största hästturistbondgård, där den viktigaste uppgiften är att avla hästar. Av den estniska rasen, arten kallas också Ösel-hästen eller estniska lanthästen. 

 

1921 bildades "Estniska hästuppfödares sällskap", tidigare "Estniska lanthästens uppfödare" där i stort sätt alla bönder var med. Det var de som fick heta "kulaker" senare.

 

Hästarna sköttes minutiöst av dessa bönder, hästen var gårdens ansikte utåt. Även om man inte hade råd med fina kärror, så var hästen alltid i toppskick. Att missköta sin häst var ett svårt brott. 

 

I kolchoserna blev höstskötseln som ett "industriarbete", allt gjordes enligt schema, djurplågeri var vanligt. Den första tiden visste inte kolchosarbetarna hur man skulle sköta hästarna, de gjorde som de tyckte. De trodde att hästen var överklassens djur, och hästarna straffades för det. 

 

 

 

 

Vi kan aldrig jämföra den nazistiska ondskan med den kommunistiska ondskan. Jag sitter och lyssnar på Studio 1 om den sista (?) rättegången där en tysk åtalas för brott under Förintelsen.
Vi har aldrig, och kommer antagligen aldrig, få höra talas om en rättegång där en kommunistisk mördare i Sovjet åtalas.
De stater där man borde göra det, de vill gå vidare i livet och undviker det som skulle hända. Ryssland skulle aldrig acceptera sådana rättegångar. Det skulle handla om överlevnad för de tidigare ockuperade länderna. Ryssland skulle ställa till svåra problem för de staterna. Tyskland har bett om ursäkt och betalat enorma skadestånd; Ryssland har inte gjort någonting för att hjälpa människorna som utsattes för så fruktansvärda brott.

Vet ni, känslan jag fått av att läsa det där att kommunisterna säger att det finns två sorters ondska, en mindre allvarlig, den släpper inte. Att kommunisterna egentligen tyckte det var tröttsamt, att de var ledsna och utråkade av att behöva döda...

 

Jag tänker på mannen jag skrivit om tidigare. Han var kvarnägare och deporterades 1949 till Sibirien. 1956 fick han återvända. I vanliga fall fick de som återkom bosätta sig någon annanstans än där de bott tidigare. Den här mannen lyckades av någon anledning få komma tillbaka till sin bygd sju år efter deporteringen. Under tiden hade kvarnen blivit kolchos. Han såg genast att de arbetade på fel sätt, och försökte ge dem råd om hur de skulle göra för att få bättre resultat. Detta kom fram till kolchoschefen, som vidarebefordrade det till milisen (polisen). En av milismännen, sa till honom att han borde flytta från trakten. Kolchosledningen hotade med att döda honom om han fortsatte. 

Trots att han varit sju år i Sibirien tog han inte hotet på allvar. Han stannade. Efter en kort tid dog han av förgiftning. Hans lik brändes och ingen vet var han begravdes.

Enligt dåtida sovjetisk lag skulle det göras klart vad alla döda dött av. Naturligtvis var det mer av ett skådespel. Men ingen undersökning hann göras innan liket var borta.

 

Kände de här mördarna att de var tvingade att döda mannen? Var de uttråkade och ledsna för vad de gjorde?. 

 

Berglunds Birablogg i SvD i dag

 

nr 11336, Põhjala Uus Maailm San Diego Session IPA, 33 cl, 32,30 kr (97,88 kr/lit), 4,9%, Õllekunsti Oü, Estland (10000 st)

Den här USA-inspirerade IPA:n – Uus Maailm (fråga oss inte hur det uttalas) betyder ”Nya Världen” – från Estland är verkligen en positiv överraskning. Redan i doften förnimmer vi ananas, passionsfrukt, persika och vit druvjuice. Det handlar om en mycket välbalanserad IPA i lätt stil som ändå framstår som fyllig. Humlebettet är precis sådär lagom som vi vill ha det och det står genast klart att den här läskande brygden vill vi ha mer av. Här finns grape, apelsinskal, en knivsudd malört samt citrus och lime men beskan blir aldrig aggressiv. En riktigt bra session-beer, även om en sådan helst ska vara svagare än 4,9%.

Estland är för övrigt ett land som kan bjuda på massor av kvalitetsöl från ett stort antal bryggerier, men detta är än så länge inte särskilt känt bland svenska ölälskare. Vi bidrar gärna till en ändring på den punkten. Põhjalas bryggeri i Tallinn ligger tillräckligt nära Sverige för att humlen inte ska hinna bli trött under transporten, något som inte helt är ovanligt när det gäller ”äkta”  West Coast IPA. Kolla förresten in etiketten till bryggeriets Must Kuld Porter som enligt uppgift föreställer orostad malt. Vad trodde ni? Betyg: 6 av 6

 

Som vanligt est är bäst!

Det var ovanligt många som läste vad jag skrev den 22 aug 2014. Jag funderade på vad det kunde vara att just den sidan blev extra intressant. Kanske var det att jag skrev om Alice Teodorescus artikel i SvD den 7 augusti.

Hon refererar till en undersökning där kommunismen legaliseras med:

 

Ja, det är en mening man behöver läsa ofta. Igen och igen. Vilken inbilskhet! Vilket försvar! Men, vad ska man hitta på för att inte beskrivas med samma ord som nazisterna. Kan man någonsin försvara mord? Massmord? Jag blir verkligen upprörd när jag läser det. Det hjälper inte hur många gånger jag gör det. Kanske det är bra att berätta om detta fruktansvärda försvar för morden på många miljoner människor. Och sedan kanske man kan förklara så t.o.m. jag förstår varför t.ex. min svärmors kusin tvingades till Sibirien och hennes man mördades på stationen inför alla människor. Ingen av dem hade gjort något brottsligt. Tyckte mördarna att de hade tråkigt då?

Skulle man kanske ändå ha gjort som nazisterna, gasa dem. Det var ju av omtanke om mördarna, för att det var bättre än att stå och skjuta människor hela dagarna. Jag läste ju den förklaringen i en bok.

Kommunisterna gjorde det ju lite enklare när de satte människor, utan ytterkläder i den iskalla Sibirienvintern, på ett flak, och körde omkring dem till de var döda allihop. Vanliga människor, som bara hade haft fel yrken och nu var för sjuka för att arbeta. Var mördaren uttråkad då? Efter att ha dumpat lasten någonstans, återvände han till lägret och hämtade nya att mörda.

 

Kjell Albin Abrahamson skrev i sin bok "Låt mig få städa klart" just det jag sa i radion för över 25 år sedan: Inte förrän vi fått möjlighet att läsa lika många böcker och se lika många filmer om kommunismens brott som vi kan när det gäller nazismens brott, inte förrän då kan vi jämföra ondskan.

 

Det finns ingen positiv ondska! Det ligger i ordets egen betydelse att den är ond!

 

 

 

 

 Bärnstenssmycken. 

 

 Den tyska försvarsministerna, Ursula von der Leyen, kom till Estland i går.  Hon försäkrade att de tyska trupperna kommer mycket snabbt. Hon ville verkligen lugna presidenten och alla ester.

Jan Guillou (G) har skrivit en artikel i Aftonbladet.

De tar i så de kräks - för att nita vänstern.

Liberalerna vill blanda ihop andra världskriget med dagens Putinryssland

G berättar att redan 1959 i internatskolan sa läraren att andra världskriget avgjordes av landstigningen i Normandie 1944.

Som tonåring förstod jag alltså inte att historia kunde vara politik, att det kalla krigets politiska sanning var Avgörande Landstigning, även om det inte var sant.

/../ Bland de intellek­tuella i generationen före oss pågick samtidigt distanseringen från all form av kommunism, allteftersom mer och mer blev känt om Stalintidens utrensningar, Gulag och massmord. Denna ovedersägliga kunskap är sedan dess den tyngst vägande bördan för var och en som förespråkar socialism.

Då menar G att man redan kände till grymheterna i Sovjet. När glömdes de då? Ingen av mina bekanta kände till det före 1990-talet. Jag förlöjligades när jag sa något om det på 1960-90talen

Men därmed upphörde det svenska ­behovet av att förfalska andra världskrigets historiska förlopp. Det var ­alltså Sovjetunionen som beseg­rade Nazityskland, självklart. Siffrorna är entydiga. Sovjetunionen fick betala kriget mot Nazityskland med mellan 25 och 30 miljoner döda. De militära sovjetiska förlust­erna blev tio gånger så stora som för alla de allierade ­styrkorna tillsammans. Det var Röda armén som till slut intog Berlin. Hur skulle man kunna ändra på sådana ­historiska fakta? Och varför?

Ja, det var oerhört många i Röda armén som offrades. Varför? Därför att de hade inget värde. Om de inte gick mot fienden utan i stället retirerade blev de skjutna av de egna. (Hur många som sköts så har aldrig dokumenterats). Är det ärofullt? Kanske det är en orsak till segern, men en annan sak som är oerhört viktig är “lend-leasingavtalet” som Sovjet ingick med USA. De fick massor med krigsmaterial och matkonserver för att över huvud taget ha möjlighet att strida. Jag har skrivit om det tidigare,  Mars 15, 2013:  USA bidrog med krigsmaterialet, Sovjet bidrog med kanonmaten!

Naturligtvis kan man diskutera vem som vann kriget, men jag anser det motbjudande att hylla en paranoid diktator som offrade så många miljoner i strider och andra miljoner ryssar i t.ex. Petersburg/Leningrad för att slippa döda dem själv, de inrikes “fienderna”.

/../Det var inte Stalin personligen som besegrade Nazityskland. Det var Sovjetunionen som genom en enorm kollektiv upp­offring av miljoner och åter milj­oner människor besegrade Nazi­tyskland. Och det trots att man hade en inkompetent diktator vid rodret som begick det ena katastrofala misstaget efter det andra.

Här vänder han det lite mer rätt, men att soldaterna visste att hur de än gjorde skulle de dö, det betyder inget. Eller vet inte G det?

Sedan spyr han ut sitt förakt för liberalerna. De vill något mer, de vill blanda ihop ­andra världskriget med dagens Putin­-ryssland för att därmed, på något ­obestämt sätt, nita dagens vänster.

Kärnan i den liberala kampanjen är att ”viss vänster” skulle stå på den nuvarande, snarast högerpopulistiska, ryske ­diktatorns sida.

Jag kan garantera att i Estland, Lettland m.fl. länder, som Sovjet på ett eller annat sätt lade beslag på, där är det ingen som ser Sovjet som räddaren, de ser sig själva som offer!

Erik Helmerson har svarat med en artikel i DN idag.

Ingen ”liberal” har förnekat att Sovjets folk led fasansfullt under kriget. Jan Guillou drar i dundrande strid mot en fiende som inte finns.

Det vore överdrivet att påstå att inte ett ord stämmer i Guillous text, men det är inte lätt att hitta en helt korrekt mening. ”Det var alltså Sovjetunionen som besegrade Hitler, självklart”, trumpetar Guillou. Men det är det ju inte. Vad som är självklart är att det inte går att besvara frågan ”Vem besegrade Nazityskland?” med ett eller två ord.

/../  Men så här var det. Aftonbladets ­kulturchef Åsa Linderborg fick kritik, inte minst på Expressens kultur­sidor, för sin maning till ­tacksamhet mot Röda armén som ”räddade världen”. Hur kan någon kalla den av Sovjet­unionen ockuperade världen för ­”befriad”, undrade kritikerna. Baltikum var inte fritt, inte heller Polen, Ungern, Jugoslavien eller halva Tyskland. Vad som vidtog för befolkningen där och i hela ”öst” efter kriget var decennier av diktatur, hunger, våld, angiveri, propaganda, fångläger och grymhet.

“Kommunismens första gäst heter svält!” säger man i Estland. Och för dem avslutades Andra världskriget 1991.

De som bemött Linderborg kallas nu av Jan Guillou för ”skönandar och kulturpolitruker”; alternativa titlar skulle kunna vara författare, historiker och ättlingar till Stalins offer.

/../ Lars Ohly, av alla människor, frågar sig på Twitter pösande nöjt om inte historieförfalskning är en ”liberal paradgren”. Då vet han inget om historieförfalskningar av jätteformat som är en speciell rysk/sovjetisk paradgren. Ser inte mannen på TV eller lyssnar på radio?

 -----

Nästa bok jag ska läsa är “Låt mig få städa klart! : om kommunister, kryptokommunister och antikommunister” av Kjell Albin Abrahamson. Jag har bläddrat lite i den och sett några helt groteska uttalanden från våra nuvarande och dåtida kommunister. Jag återkommer till den.

 

Jag tänkte skriva lite om vad estniska tidningar skriver om i dag.

1. Ryska Duman förlängde inte den parlamentariska immuniteten för ledamoten Ilya Ponomaryova.
 Ilya Ponomaryova.      

Ryska åklagarmyndigheten vill åtala Ponomarjov för förskingring, meddelar Reuters.

Av 450 dumaledamöter röstade 438 för upphävande av Ponomarjovs parlamentariska immunitet.

Ponomarjov har blivit känd som den ende i ryska duman som kritiserar president Putins politik och verksamhet. Han var den ende i ryska duman som röstade mot annekteringen av Krim.

Ponomarjov organiserade ett antal anti-Putin demonstrationer 2011 - 2012..

Den ryska åklagarmyndigheten misstänker nu att Pomomarjov har själv lagt beslag på pengar från statens fond: Skolkovi Technology Fund, där han tidigare arbetade.

Ponomarjov har sagt till media att anklagelserna mot honom är påhittade och bara ett försök att få honom att hålla tyst. Han har bott i USA sedan augusti förra året, och säger att de ryska myndigheterna gör detta också för att hindra honom och hans fru att återvända till sitt hemland. Ponomarjovs barn lever nu i Ryssland med sina mor-och farföräldrar.

2. Narva avbryter sitt partnerskap med Donetsk, vilket gällt sedan 1996.

Däremot är man beredd att ge humanitärt bistånd.

3. Toronto Symphony Orchestrahar  utesluter en  pro-rysk ukrainsk pianist att deltaga i deras konserter eftersom hon har skrivit många proryska kommentarer i sociala media, där hon stödjer de proryska soldaterna i Ukraina.

      

Lisitsa skrev igår på det sociala nätverket Facebook, att hon uteslöts från orkestern bara för att hon utövat sin yttrandefrihet.

Den ukrainska ensemblens ordförande säger däremot att orsaken är, att hon jämför den legitima ukrainska regeringen med nazisterna, och hävdar att etniska ryssar kommer att skickas till koncentrationsläger.

Lisitsa har rysk-polsk bakgrund. Hon föddes i Kiev 1973 och flyttade till USA 1991.

I Kanada lever 1,25 miljoner människor med ukrainskt ursprung, och deras organisationer har varit högljudda supportrar av Ukrainas konstitutionella befogenheter och fördömer Rysslands aggression. Dessutom stödjer Kanadas regering Ukraina.

4. En karta över Baltikum skapad av en italienare 1655.

    

5. Ryska dumans ordförande Sergey Naryshkin: USA är orsak till att den “arabiska våren” har blivit den “arabiska vintern”.

“Som ett resultat har en potentiellt rik och blomstrande region blivit instabilt och ett område fyllt av terror”, tillade han.

"Vi förstår också att det var möjligt för vissa länder, särskilt USA med sina ambitioner att erövra hela världen, och därmed som ett resultat av deras utrikespolitik orsakat stor instabilitet, vilket leder till att olika delar av världen, bland annat i Mellanöstern och Centralasien, drabbas av kaos", sade den ryske politikern.

Narõškin betonade också att den sunnitiska islamiska statens erövringspolitik hotar hela världen."Ryssland stödjer konsekvent oberoendet och den territoriella integriteten i Irak och vi vet väl att Irak står inför extrema svårigheter med den islamiska staten som är ett enormt hot, inte bara i Irak utan även i grannländerna", sade talmannen i Duman.

6. Rysslands president Vladimir Putins politik, om den genomförs under tiden för Västs sanktioner och det låga energipriset, kan leda till nationell konkurs 2017.   

     

"Under ett halvår minskade de till 500.000.000.000-370.000.000.000 dollar, och det betyder att om de fortsätter att krympa i samma takt, hotas den ryska ekonomin under 2017 med konkurser; och detta exakt 100 år efter oktoberrevolutionen", sade man i programmet.

Experter har bekräftat att de ryska barnens levnadsstandard har sjunkit på grund av de ambitioner Putins imperium har visat.

"Inflationen i Ryssland ökade med 16,9 procent i mars i år. Detta beror främst på försvagningen av rubeln. "

TVN24 Biznes i Swiat skriver att mot den internationella valutan, har rubeln försvagats med 40 procent, lönerna har sjunkit i genomsnitt 10 procent för nästan fyra miljoner människor, eller 5,8 procent av den arbetsföra befolkningen.

Rysslands finansminister Anatoili Siluanov har tidigare sagt att de sanktioner som införts av väst innebär en förlust på 40 miljarder dollar per år i Ryssland.

7. Reformpartiets ministerkandidater har godkänts av styrelsen.

   

I dag har statsminister Taavi Rõivas förslag till ministrar efter det nyss genomförda valet blivit klart. De föreslagna är:

Inrikesminister: Hanno Pevkur

Utrikesminister: Keit Pentus-Rosimannus

Ekonomi- och infrastrukturminister: Kristen Michal

Minister för offentlig förvaltning: Arto Aas

Utbildningsminister: Rurald Meer

Vetenskapsminister Jürgen Ligi.

8. I Ebavere by har ett bastutak fattat eld.(Tänk om vi i Sverige skulle skriva om det i tidningarna)

9. Strider i Rakvere!!

 

Det är estniska infanteri-och artilleriregementen som tränar ihop med USA:s flygvapen. (12 mil från ryska gränsen.) Det gäller krigföring i stads-och förortsmiljö. Det ska pågå en vecka. Uppladningen började i måndags och just nu övar de för fullt med överflygningar av stridsflyg som följs av folkets jubel. De ger en kraftig trygghetskänsla. De estniska soldaternas professionalitet lovordas av Nato-domarna, vilket esterna är vana vid sedan Afghanistan och andra oroshärdar. 

 

Just nu hör jag i radio att statsministern säger att det går mycket bra för Estland ekonomiskt. 

 

 

Vi läser i DN i dag att Times har tagit del av anteckningar från ett hemligt möte!

Putin hotar med kärnvapen i Baltikum.

Hur ska vi reagera? Med oro, naturligtvis. Vi har sett Putin förr använda sina vapen i de länder som tidigare tillhörde Sovjetunionen. För att citera Gorbatjov: Putin känner sig som Gud, och han gör som han vill.

Apropå det jag skrev i går:

I Estland lämnar man inget åt slumpen, så gott som alla aktiverar sig för att vara med och försvara sitt land. Som sagt: de känner till alternativet.

 Men jag undrar: om Putin skulle släppa en atombomb över ett baltiskt land, hur mycket skadas i hans eget land och hur många av hans ryssar dör och skadas, det som han säger sig försvara i alla svåra lägen? Är vi inte där igen, att det är bara den egna personen och den egna makten som verkligen har någon betydelse? "Jag får kriga, hota och döda som jag vill, men de andra, de ska inte vara dumma mot mig." Eller så.

Visst var det så, att Ryssland var del av Natos Partnerskap för fred? Förbundet där även stater som inte är medlemmar i Nato är med i diskussionen om fred i världen. Varför lämnade de förbundet? Det hände när de använt sina vapen i Georgien. Vilka andra stater i Västvärlden har startat krig efter andra världskriget. Bara de som inte befriades 1945, de som levde bakom en järnridå nästan 50 år efter fredsslutet. Men inte alla. I Estland förekom inga vapen i striden för frihet, och i Lettland var det Moskva-makten som dödade.

I Sverige var många helt övertygade om att det aldrig mer skulle bli krig i Europa. Vi sålde ut vårt försvar och är nu helt oförberedda på krig. I Estland kommer de aldrig lita på sin stora granne i öster. De vet. De har levt i den kulturen. För dem är det ingen överraskning det som händer i Ukraina. Deras inträde i Nato och EU är deras livförsäkring. Och ändå! Alla ester i möjlig ålder är beredda att försvara sig vid behov.

Putin skyller ju alla strider på Väst. T.o.m. Sverige har blivit anklagad för att ha orsakat kriget i Ukraina. Det var under Saudikrisen och då passade det bra att svärta ner vårt land. På något sätt finns det logik i vansinnigheterna. Ryssland är det mest oskyldiga land som finns på vår jord.

Förresten, när hotar Finland Ryssland med krig och förödelse om ryssarna uppför sig illa mot de 70.000 finländarna som bor kvar  i Karelen efter ockupationen?. Visserligen har 20.000 finländare lämnat Karelen de sista åren. Har de blivit illa behandlade eller vad? Finland borde skicka in små gröna gubbar i Karelen för att kontrollera.

      

Och vad skall Estland göra med östra Setumaa? Det tillhörde Estland innan den sovjetiska ockupationen, under frihetstiden. Helt enligt det fredsavtal -där Lenin lovar evig fred mellan Estland och Ryssland- som skrevs under av de ryska kommunisterna 1920 i Tartu. Där bor tiotusentals Setukeser, som är ordotoxa men ESTLÄNDARE. Hur skall vi skydda dom? (Läs om setukeserna på min blogg:http://karinsestland.blogg.se/category/besoket-i-setumaa.html

Genom att hota Moskva med krig om de behandlas illa?

Tja, varför inte. Vi är ju fascister och krigshetsare enligt Zirinovskij och Kreml. Och Kreml menar ju att vi ständigt hotar Ryssland med krig!?

Vi tänker oss att vi har ett stort runt bord.

Där har vi samlat s.k. intelligenta människor, psykologer, hjärnforskare, politiker och andra tänkande. De ska nu diskutera varför det är så många krig i världen. Det finns väl ingen vettig människa som vill ha krig; som vill döda andra vuxna, barn och gamla. Det är väl i allra högsta grad onaturligt!?

Är det? Tänker vi alla likadant. Vi kan ta ett aktuellt exempel. Tänk er, att det som nu sägs om andrepiloten som körde sitt plan rätt in i ett berg, tänk er om det är sant. En man som alltid drömt om att bli pilot. Som trots det visat sig bli svårt deprimerad och t.o.m. tänkt ta livet av sig själv. När flickvännen gör slut, då hamnar han i en svår svacka. Helt förtvivlad säger han: "Jag kommer göra något som förändrar världen."

Vad tänker han? Jo, han bestämmer sig för att krascha nästa flygplan han ska köra. Minst en gång kommer han bli ensam i cockpit, och då är hans tillfälle. Han ska döda alla passagerarna. "Men, hur tänker han då?" Inte ett ögonblick funderar han på de individer och deras liv, drömmar och framtid. Inte ett ögonblick tänker han på de nygifta, det lilla nyfödda barn och alla skolbarn med hela livet framför sig, de som sitter där. Han tänker bara på sig själv.

Hur kan vi jämföra detta med krig? Hur tänker de som sätter igång ett krig? Inte tänker de på alla människor som förlorar sina liv. Inte tänker de på allt lidande, all skräck och förtvivlan, alla traumatiska människor som inte därefter kan leva normala liv. Kanske tänker de på den makt de ska få. Hur de ska hyllas för sina insatser, mord etc. Några menar att de gör det av ideella orsaker, att de gör det för att andra ska få ett bättre liv. Men gäller det då bara liv eller död?

Tänkte Putin en enda gång på alla som skulle dö; georgier, ukrainare o ryssar? Tänkte han på de som bodde i hyreshuset i Moskva som sprängdes? På alla tjetjenier och ryssar som dog i kriget som följde? Eller var det sin egen makt och förmögenhet han såg framför sig?

Vilka människor är beredda att döda? Många. Psykologerna vid bordet skulle antagligen börja tala om gängmorden vi ser i Sverige nu. De som mördar har ingen respekt för andras liv. Allt gäller dem själva. Deras rang i gruppen.

Men vilka är de? "Jag kan ju inte tänka mig att mörda någon. Jag vill inte ha krig. Jag är inte som dom."

Nej, men det är mycket som spelar in. Andrepiloten t.ex. var djupt deprimerad och hans hjärna fungerade inte som din, förhoppningsvis. Det mest väsentliga av allt, det är att vi inser hur olika vi alla människor är, trots att så många av våra ursprungliga instinkter finns där inom oss. Ibland kan man så tydligt jämföra oss med djuren, som är en gren av samma biologi som vi.

Vår hjärna är speciell för var och en av oss. Det, menar jag, att hjärnforskarna ska förklara. Allt kan ännu inte bevisas, men att alla våra speciella erfarenheter gör, att vi skiljer oss åt, det är bara en sak. En annan är att hjärnorna är olika i sammansättningen också. Vi tänker olika. Vi förstår olika. Vi bestämmer oss för att tro på en "mästare" och undersöker inte hans teser särskilt noga. Vi hamnar i en grupp och glömmer allt annat liv.

Borde inte människor reagera när de uppmanas att döda? Alla ryssar som följde Lenins uppmaning att döda! Döda! Borde de inte ha tvekat? Nej, de följde sin mästare. De kanske t.o.m. tyckte det var roligt att ta livet att sådana som de inte gillade. Eller den kvinnan i Estland, som fick i uppdrag att utse vilka som skulle deporteras till Gulag, och valde ut dem som varit "dumma" mot henne i skolan. Visst måste hon ha tyckt att det var roligt. Härligt att få hämnas. Att de bara hade små chanser att komma hem levande, det bekymrade inte henne. Var hon en vanlig, normal människa?

Tror vi att det går att prata alla människor tillrätta? "Man kan väl prata med dem?"

Vi kan aldrig vara överallt innan det händer. Marx lade fram sina teser med idéerna om hur alla människor skulle få det bättre. Hur många människor har förlorat sina liv p.g.a. Marx? Tio miljoner, femtio miljoner, hundra miljoner eller fler ändå? "Men, de ville ju bara väl!"

Hur ska vi se när det går fel och stoppa dödandet?

Frågan hänger i luften. Skulle vi ha kunnat stoppa allt det som händer i Afrika och Arabvärlden nu. Hur kan så stora områden i världen just nu bombas sönder och så många, otroligt många, människor dödas och lemlästas just nu? Har inte världen blivit bättre? Har vi inte lärt oss av historien?

Nej, naturligtvis inte.

Vi lär oss, att dessa problem har religionen som grund. Religion? Det betyder väl att vi tror på en Gud, och tänker oss att livet efter detta är det väsentliga. Och att vi ska leva i fred och frihet och sköta om vårt eget liv så, att vi får komma till himlen. Tydligen är det inte så enkelt. Tydligen hamnar vi i konflikt med människorna som tror lite annorlunda än vi.  Kan Gud ha sagt åt dem, att de som inte tror som vi, de är våra och gudens gemensamma fiender, och ska dödas. Alla ska tvingas ha samma tro som vi. Är det så, att det är vad människor får lära sig? Då är det ju bara att skapa en ny religion, hjärntvätta människor och börja "slå ihjäl" med målet att jag själv ska bli den nye guden på jorden, en Guds profet.

"Gud. Varför låter du dessa små barn, denna lilla flicka lida så svårt i sin cancersjukdom. Vad är meningen med det?" Den frågan kan man ställa i alla religioner. "Vad är gudens mening med livet om han låter så små barn lida? De har inte hunnit göra några brott." Eller varför skickades Evi Juhani till Gulag 6 år gammal tilsammans med sin några år äldre syster. Utan mammam. De hade enligt pappren utfört något brott. Vad? Vad var meningen med det, Gud?

Handlar det inte då om att jag skapar makt åt mig med hjälp av andra som dödar och jag står som den gode? Den gode som ska rädda mina medhjälpare till ett evigt liv.

Hur fungerar våra hjärnor? Är det inte så, att vi alla vill ha det så bra som möjligt, och inte skänker en tanke åt dem som får betala priset för det?

Jag tror att de enda som kan finna svaret på varför vi dödar andra, det är hjärnforskarna. Kanske det kan bli någon annat i en annan tid. Vi kan aldrig förbjuda människor att anamma religioner, andra trosuppfattningar eller att lyssna på den som säger något. Vi kan inte räkna med att alla har samma moraluppfattning som vi. Om nu "vi" har samma moraluppfattning...

Alla resonerar på sitt sätt. Som i dagens Sverige, där de "goda", vänstern, menar att om vi sänker momsen gynnas i första hand de välbärgade. Den tanken förstår jag inte. De menar också att när man tog bort fastighetsskatten, då gynnades framför allt de rika. Det är bara två tyckanden, som jag anser är helt fel. Även om de rika tjänade mer på det, så gynnades alla fastighetsägare. Varför säger vissa professorer att Ronald Reagan är skyldig till Pisaendersökningarna i skolan? Varför säger vissa "forskare" att svenska elever inte alls är "dummare" än andra, de förstår bara inte frågorna?!

Aldrig, aldrig någonsin kommer vi tänka likadant, vi människor på jorden. Men jag önskar av hela mitt hjärta, att denna konferens slutar med att man arbetar för att vi, vilka vi nu än är, ska förstå varandra och räkna med alla olikheter mellan oss. Och hoppas att någon gång ska vi, kanske inte sluta, men ändå minska våldet i världen, i "vår" del av världen.

Radikalt vore att ta livet av alla oliktyckande. Men problemet blir då, vem hinner först?

Kommunisterna, nationalsocialisterna, muslimerna, hinduerna, de asatroende osv. osv?

Ett problem.

Många försöker det just nu, vissa muslimer, ryssarna, ja fyll i själv.

Kan man inte tala dom tillrätta? Skicka Wallström!