I dag blir det mycket att läsa.  Först citerar jag Dagens Nyheters kultursida. En artikel av Sverker Lenas.

Ryska författare har i veckan blixtsammankallat en fredskongress i Moskva. I protest mot Putins militära frammarsch undertecknar intellektuella nu en deklaration mot krig och totalitarism.

”Mot krig, mot Rysslands självisolering, mot återinrättandet av totalitarism”, lyder rubriken på deklarationen som är undertecknad av Rysslands största författare, bland dem Ludmila Ulitskaja, viceordförande i Ryska PEN. Ola Wallin har översatt deklarationen.

– Det är ett historiskt dokument. Underskrifterna väller in. Man griper tillbaka på en rysksovjetisk dissidenttradition och försöker samla intelligentian som landets samvete, säger Ola Wallin, internationell sekreterare på Svenska PEN och ordförande för Internationella förläggarföreningens Freedom to publish committee.

Har de fredsivrande författarna folkets öra i Ryssland?

– Nej, i Ryssland finns inte samma kulturförakt som i Sverige, men det är fortfarande regeringens röst som ljuder överallt eftersom tv-kanalerna i princip är statsstyrda. Förra veckan stängdes också oppositionella medier ner från internet.

Är det riskabelt att skriva under deklarationen?

– O ja, när Putin i tisdags från talartribunen i själva parlamentet kallar fredsdemonstranterna för femtekolonnare och nationsförrädare är det naturligtvis ett grönt kort för repressalier mot dem som kritiserar regeringens aggressiva politik.

– De senaste veckorna har över 1 500 demonstranter gripits. Det är rekord. Vi har inte sett sådana mängder arresteringar sedan Sovjettiden, säger Ola Wallin. (Förkortat av mig.)

Och så utdraget ur fredsdeklarationen:

”Vi företrädare för den ryska intelligentian är förpliktigade att varna presidenten och regeringen för de historiska misstag som nu begås: strävan att med ryska väpnade styrkor ta kontrollen över delar av ett land som tills helt nyligen var vår bror: Ukraina. Det första steget – att ansluta Krim till Ryssland – är redan taget, det första blodet har redan spillts.

Nästa steg kommer att leda till ett blodbad av oförutsägbara dimensioner, Rysslands isolering, förvandla landet till en paria och i slutändan till ett u-land, kort sagt skulle vi kastas flera årtionden tillbaka i utvecklingen.

I dag, när majoriteten av våra medborgare betraktar den inledda aggressionen inte som ett farligt vågspel, inte som ett brott mot internationella lagar, utan som ett återvändande till ”den starkes rätt” som kan tillåta sig vad som helst, då måste alla tänkande och ärliga människor göra allt som står i deras makt för att landet inte ska förinta sig självt genom ett brutalt experiment så som det en gång var nära att göra under det kommunistiska experimentet. Vi är förpliktigade att inte ge vika för propaganda som gör oss till zombier, att inte hänge oss åt hat mot nära och fjärran folk, att inte upprepa lögner, att inte ange varandra, att inte berusas av det egna moraliska förfallet som redan kommit till uttryck i den patriotiska extasen.

I historiens mest dramatiska skeden har intelligentian alltid försökt påminna samhället om det moraliskt riktiga – ingen stat, ingen politik, ingen ekonomi står över moralen.”

Ludmila Aleksejeva, Lija Achedzjakova, Valerij Borsjtjev, Jurij Vdovin, Svetlana Gannusjkina, Andrej Makarevitj, Vladimir Mirzovev, Lev Ponomarjov, Eldar Rjazonov, Ludmila Ulitskaja, Natalja Fatejeva Övers. Ola Wallin.

-----

I Expressen säger Sofi Oksanen, som har blivit Estlands röst i världen (förkortat av mig):

Rysslands folkrättsvidriga annektering av Krim är en symbolisk makthandling. Stoppa Putins kolonialism! Den nya tiden har redan börjat. Tiden mellan de kalla krigen – 1989-2014 – är över.

Senaste gången såldes Östeuropa och de baltiska länderna till Sovjetunionen och dess maktsfär genom Molotov-Ribbentrop-pakten, en manöver som bidrog till att sovjetimperiet uppnådde full styrka. Gratis arbetskraft stängdes in i slavlägren i Gulag. Nu har Ryssland genom såväl ord som handling uttryckt att man kommer att återbörda imperiet dess forna glans. Brezjnevs lära har uppdaterats och blivitPutins:

Ryssland betraktar det som sin rätt att blanda sig i självständiga staters agerande, ifall dessa är på väg alltför långt mot väst och ifall Ryssland anser sig ha bestämmanderätt över området i fråga.

Vågar man lita på Väst, eller kommer de svika igen?

Ryssland har olagligt införlivat en del av en självständig stat! De har testat Väst!

Den ryska versionen av historien är tänkt att väcka ryssarnas nationella stolthet och påminna om att tillhörigheten i det ryska imperiet har varit gynnsam för de olika folken.I de tidigare lydstaterna har man en helt annan erfarenhet. (Hallå Savisaar, förädare! se bloggen i går)

Putin själv har definierat sin samhällsmodell som en ”styrd” demokrati. En sådan förvaltningsform är ingen demokrati, men väst köpte förklaringen, liksom även andra eufemismer från FSB (nuvarande KGB), som syftade till att lugna omvärlden medan makteliten i Kreml förberedde sig för Putins nya sköna värld.

År 2005 städslades den engelskspråkiga tv-kanalen Russia Today för Kremls propagandaändamål och den årliga budgeten överskrider 300 miljoner dollar. Eftersom kanalens program ser ut som nyheter, tror man att de är det, men i själva verket ligger fokus på att sprida ryska "sanningar" gentemot väst, vilket tidigare medarbetare har erkänt.

Det är först i och med krisen i Ukraina som propagandan har blivit så oförskämd att man inte ens gitter maskera den för att den ska passera i väst, liksom förr. Det är en betydande förändring.

I väst är redaktörer vana vid att åtminstone nudda vid sanningen i sina artiklar. Men det är fel sätt att närma sig när ena parten bokstavligen ljuger. Ett dylikt förfarande leder till att också västerländska medier indirekt upprepar exakt de budskap silovikerna [ungefär: högt uppsatt tjänsteman med bakgrund inom säkerhetstjänsten, red:s anm.] i Kreml önskar.

Kärnan i Kremls maktutövning består nämligen av informationskrig och pådyvlade föreställningar, eftersom det är det billigaste sättet att kriga och erövra områden utan pansarvagnar. Skrämsel, provokation, projektion och propaganda: I Kreml är man mästerlig. Med dessa vapen har man alltid rättfärdigat ockupationer, såväl för det egna folket som utomlands.

I skrivande stund märker man dörrarna till tatarernas bostäder med ett kryss. Låter det bekant?

Ryssland har ifrågasatt Ukrainas rätt till okränkbara gränser, och genom skickligt uppbyggda lögner fått det att nästan framstå som en rysk stat. Strategin är inte ny: så gick det också för det unga Österrike på 1930-talet.

De baltiska länderna har redan länge tvingats lyssna till samma slags retorik från Ryssland. Yttervärlden vet ganska lite om dessa länder – precis som om Ukraina. Därför är Rysslands agenda – att ifrågasätta rätten till självbestämmande – ingen omöjlig uppgift.

I ryska så kallade medier har man under årens lopp berättat vitt och brett om koncentrationsläger för ryssar i Estland (lögn av årsmodell 2007). Det hävdas även att barn till ryska turister kan bli kidnappade på hotell i Finland, som man med hänvisning till historien anser tillhöra Ryssland (lögn av årsmodell 2013).

När dylikt stoff tutas ut i etern år efter år, är det inte konstigt att den stora massan småningom börjar förhålla sig misstänksamt gentemot väst. Det är precis det som är meningen. På så sätt mobiliseras människor andligen inför krig och tidigare sinsemellan vänliga etniska grupper hetsas mot varandra. 

Imaginära fiender är precis vad Putins klick behöver för att bevara sin popularitet, och hålla de tillgångar man skaffat med tvivelaktiga medel för sig själv. Förlust av makten skulle nämligen innebära ett avslöjande av källorna till egendomen man tillskansat sig genom korruption. Så gick det ju för Ukrainas avsatte president Janukovytj.

För närvarande är Rysslands ledning koncentrerad till en liten grupp siloviker och Putin, Europas och Rysslands rikaste man, är gruppens ansikte utåt. Gruppens utbildning skiljer sig från västerländska politikers bakgrund, den har sitt ursprung i FSB och KGB. I den ryska makthierarkin finns ingen som står högre. På Sovjetunionens tid var åtminstone partiet överordnat KGB.

Den som fortfarande tror att Ryssland genom sitt utövande av ”landsmannapolitik” intresserar sig för de etniska ryssarna utanför landets gränser, gör klokt i att genomföra ett litet verklighetstest och erinra sig hur Hitler utnyttjade etniska tyskar. Var och en som har besökt Ryssland vet hur lite man där faktiskt bryr sig om ryssar. Det var också Rysslands verksamhet i namn av ”humanitär hjälp” som försatte Sydossetien i uruselt tillstånd.

I Kreml gillar man inte kulörta revolutioner i närbelägna länder. Därför placerar man Moskvasinnade personer i korrupta länders regeringar.(!!) Medan han ännu satt vid makten hann Janukovytj anhålla historiker som studerade sovjetbrott och själv förhålla sig fördragsamt till svältkatastrofen Holodomor, ett folkmord initierat av sovjetmakten i början av 1930-talet. Janukovytj agerade som en Moskvasinnad ledare förväntas göra. Folket sa nej och rubbade Putins långt framskridna planer på att obemärkt ansluta Ukraina till Ryssland.

Nu är det dags för väst att säga nej till Rysslands intentioner att utvidga sitt rike utanför landets gränser och det görs inte genom diplomatisk dialog.

I väst har man försökt förstå aktiviteten som bedrivs av ledningen i Kreml, men man behöver inte förstå kolonialism. Det är bara girighet som måste stoppas.

Eller borde man agera förstående om Elisabeth II bestämde sig för att återinföra den brittiska kolonialismen? Skulle ni försöka begripa Merkels hugskott om hon hotade med att återuppliva

Tysklands storhetstid? Tänk om tysk tv skulle börja sända barnprogram där mjukisdjur förbereder sig för krig? Tänk om Tyskland skulle styras av människor som utbildats av Gestapo? Hur skulle det kännas om tyskarna ansåg att Hitler är en av de största männen i landets historia, som man säger om Stalin i Ryssland?

Tänk om Tyskland skulle påstå att Europa (på ryskt vis "Gayropa") styrs av en homokonspiration, som det hävdas i det av antipropagandalagen eggade Ryssland? Minns ni vem det var som påstod att den västerländska degenerationen berodde på judisk konspiration?

Det skulle ingen tolerera, ens för en sekund. Ni vet att ni aldrig på något vis skulle kunna förklara för era barnbarn varför ni lät det ske.

Det glädjande är att svensk media nu förmedlar det förvirrande sättet som rysk politik tillämpas på. Putin har drabbats av storhetsvansinne. Precis som Lenin och Stalin före honom. Inga överenskommelser gäller och landets egna folk får bara veta lögner. Ryskt blod är det enda som gäller, även om han kan offra hur många ryssar som helst för att nå framgångar.

Så var det också under och efter andra världskriget. Skillnaden nu är att lögnerna är uppenbara. Så var det inte då. Då trodde så många i Väst på propagandan, och just det kostade ester och letter bl.a. deras möjligheter till ett fortsatt bra liv, ett sådant liv de fått chansen till efter frihetskrigen. (Det är fantastiskt hur mycket de hann med att förändra på 20 år.) I vårt land fick vi lära oss, att de inte var värda det. Här kallades de efter de tillmälen som skapades i Sovjet. Fortfarande tror man på lögnerna. Ingen har kunnat tro att man kan hitta på så mycket som de gjorde i Sovjet. “I väst var vi så fattiga att vi tiggde på gatorna och bodde under broar etc.”

Jag vet att många ester i Sverige försökte rätta till alla lögner som spreds om dem, men det var helt omöjligt. Lögnen hade upprepats för många gånger… Jag vet att en est helt enkelt blev utslängd från redaktionen på SvD när han kom med rättelser. Det var före min tid, men jag själv har läst i Populär Historia om hur ester sa att deras president Päts inte var den skurk tidningen skrev om, men esterna fick inte säga något i tidningen http://www.popularhistoria.se/artiklar/det-forflutna-viktigt-for-ett-nytt-baltikum/. Obs. Folke Schimanski har alltid haft svårt med sanningen om Baltikum.

Jag har gång på gång försökt få tidningar, radio och TV att ändra sina påståenden, men ingen är ett dugg intresserad. Lögnerna har fastnat i vrångstrupen på merparten av mediafolket i vårt land.

-----

I dag hörde jag att den lettiske premiärministern, Oskars Spurdziņš, förbjuder alla att hedra de letter som dog som tyska WaffenSS-soldater under kriget. Det anses för utmanande mot Ryssland!

Jag vet också att Moskva försöker få esterna att avstå från samma sak.

Jag blev glad när jag hörde att Dagens Eko sa att de letter som skulle hedras var

a. nazister

b. tvångsvärvade och

c. några få hade gått med WaffenSS för att rädda släktingar i Sibirien.

Det är en helt otrolig framgång. Tänk att en svensk äntligen kunde säga att balterna tvångsvärvades och att de ville rädda sina släktingar. Det förstod de redan i Nürnberg, men de var ju amerikaner… Därför var det f.d. estniska WaffenSS-soldater i amerikansk uniform som vaktade under rättegången där.

Tänk den dagen, då världens media törs säga att: "Visst fanns det fascister/nazister i Estland och Lettland, men de var ett fåtal. Inte större andel än svenskarna."

Och vem vågar berätta sanningen om de Röda Förintelsebataljonerna, vars enda uppgift var att döda allt levande? Tänk på alla mördade människor, brända bondgårdar och även dödade boskap, som inte skulle få ge mat till tyskarna när de kom 1941 och fortsatte dödandet efter 1944 när de återkommit.

-----

Ukrainas premiärminister har sagt, apropå Putins uttalande att den största geopolitiska katastrofen under 1900-talet var Sovjetunionens undergång. Han säger att århundradets största katastrof vore om Sovjetunionen återuppstår. I detta instämmer miljoner och åter miljoner östeuropeer. Vad skulle judarna säga om Nazi-Tyskland återuppstod?

-----

För övrigt kan jag berätta att det pågår diskussioner om vem som ska efterträda Andrus Ansip som statsminister i Estland. Ett nytt namn har dykt upp. Det är den unge Taavi Rõivas, född 1979, nuvarande socialministern.

Läste ni möjligen vad jag skrev tidigare om Finland och Ryssland den 2 mars?

Finska Ilta - Sanomat skriver om 12 åtgärder Ryssland vidtar för att sätta press på Finland.

Postimees har skrivit om det:

Rysslands allt starkare självförtroende som ett starkt land visar de i attytyden mot ännu ett av grannländerna.

Ukrainakrisen har visat på omfattningen av vad president Vladimir Putin är beredd att göra för att kraftfullt försvara nationella intressen i grannländerna .

En av teserna för Putins nya Ryssland är att "skydda rysktalande människor", vilket motiverar Kreml att utföra flera av sina drag.

Kriserna har visat för oss hur snabbt ryssarna blir hårda i retoriken, och hur lätt statsduman  eller de beslutsfattande  tjänstemännen trycker på för att sätta press. Nu kan de bara inte hålla sig borta från Finland .

Tidningen Ilta - Sanomat har gjort en lista med tolv punkter på hur Ryssland sätter press på grannstaten.

1 De erbjuder ryskt pass.

På grund av utbrottet av krisen i Ukraina började statsduman diskutera ett lagförslag som möjliggör snabba medborgarskapsbyten för den rysktalande befolkningen i grannländerna.

Nyligen blev det klart att möjligheterna för finländare att få ryska pass har förenklats så att vissa finländare har möjlighet att få ryskt medborgarskap som ett “brådskande ärende”. Samt ryskt pass utfärdas till dem som "lever i områden som var en del av det ryska imperiet" . Av någon anledning vill landet få oss att minnas att gränserna för det ryska riket har ändrats.

2 Ryska medborgare skyddas.

Den nya medborgarskapslagen innebär att de mer än 70.000 rysktalande människor som lever i Finland kan få ryskt medborgarskap på förtur om de inte redan har det.

Detta skulle dock innebära att de avsade sig sitt finska pass. I Ukraina har det snabbt utfärdats ryska pass utan att skott avlossats som det hände i Georgien. När den ryska befolkningen ökade i antal i Sydossetien kom den till en nivå som innebar att ryssarna såg sig tvingade(!) att öka den  militära närvaron i området för att skydda det.

Tidningen Helsingin Sanomat skrev i går att Ryssland och Finland i fördraget från 1992 garanterat Ryssland rätten att " skydda ryska människor i Finland från att uppge sin kultur". (Helt ofarligt. Ingen tvingar ryssarna att ändra sin kultur, bara förbjuda dem att stå på toalettstolsringen när de bajsar. Och att sluta slå sina barn.)

3 Utländska medborgares tillgångar fryses i Ryssland.

Federationsrådet förbereder en lag som ger landet rätt att frysa utländska företags och privatpersoners tillgångar. Överhusets talman Valentina Matvijeko menar att den nya lagen ger staten rätt att konfiskera utländsk egendom.

4 Förstärkning av armén längs gränsen mot Finland.

Ryssland har under senare år valt att modernisera sina arméer och har först nyligen nått den finska gränsen med sina  militära övningar. Putin har då personligen iakttog hur illa den ryska befolkningen har det i Karelen (det mesta av Karelen tillhör i dag Ryssland. I det finska Karelen mår människor bra.) Övningarna är ett säkert budskap från Putin. Karelen är ett viktigt militärt område och återlämnande av detta ska inte alls ses som fantasi eller en dröm för honom.

5 Barnens uppfostran skapar oro.

Försvaret av de rysktalande i Finland och skyddet av de ryska barnen och adoptivbarnen i Finland saknas.

6 Finländska mänskliga rättigheter kritiseras.

Ryssland har nyligen utarbetat en rad rapporter som belyser behandlingen av den ryska minoriteten i Finland.  I dem, som avslutades precis före OS i Sotji, talas det om att den ryska befolkningen behandlas rasistiskt och barn rövas från Ryssland för att adopteras.

7 En spion.

Samtalet mellan Estlands utrikesminister Urmas Paet och EU:s utrikesminister Catherine Ashton, som läckt ut via Internet ökar intresset för telefonavlyssningsfrågan. Först spelades samtalet in av Ukrainas säkerhetstjänst, sedan hängde ryska TV-kanalen RT ut det på nätet.

För en tid sedan kunde vi i finsk media läsa om en skandal på internet där Ryssland var en av flera misstänkta.

Dessa händelser visar att alla i Finland ska veta att det finns risk för avslyssning av deras kommunikation.

8 Finland har fått anbud från Ryssland om ett kärnkraftverk.

Händelserna i Ukraina har satt ljuset på energisamarbetet mellan Ryssland och Finland. Ryssland har erbjudit sig att bygga ett kärnkraftverk i Finland. Om situationen skulle förändras så att Ryssland vill utöva påtrycknungar på Finland skulle energin kunna användas som påtryckningsmedel. Det som hänt är en tankeställare både när det gäller energin och informationssäjkerheten. (Ryssland har redan stora intressen i Slite hamn. Är det något svenskarna bekymras av?)

9 Politisering av tvister rörande import av livsmedel .

För Ryssland har det under senare år blivit vanligt att hitta farligheter i maten som de importerar från länder som har orsakat politiska problem för dem. (Samtliga baltiska länder har råkat ut för den ryske hälsovårdsmyndighetens exportförbud till Ryssland, pga. otjänlig föda.)

10 Ryssarna har ett Kreml-institut i Helsingfors som de vill utvidga.

För att visa det stora intresse som Ryssland hyser för Finland, så finns det ryska institutet för strategiska studier (RISI / Riss), som är helt underställt den ryske presidenten och sköts av underrättelsetjänsten.

RISI, som har representanter i Helsingfors och i Norden, försvarar de ryska intressena, och  företräds av den ökände docenten Johan Bäckman .

11 Finland ska skriva om sina läroböcker i historia .

Putins Ryssland har inlett en operation som ska harmonisera vetenskapshistoria och -böcker . Enligt Kreml är det tänkt att detta ska förhindra förfalskning av historien . Kritiker säger att operationen ska stödja de nuvarande männen vid makten i Kreml, och deras version av de historiska händelserna . Finland har stor betydelse i det arbetet; det handlar bl.a. om att stödja ryssarnas version av Vinterkriget. (de ryska skolorna i Estland vägrar att använda de estniska historieböckerna i undervisningen. Det är orsak till många problem.)

12 Utveckling av KHL Hockey League.

Att utveckla hockeyligan till att bli världsomfattande  är ett mjukt sätt att erövra hela världen för Putin. De största supportrarna i KHL är samma miljardärer som är vänner till Putin och ett stort stöd för Kremls politik.

Vi är evigt tacksamma för att Nato finns i Baltikum. Han kan inte göra vad som helst där.

Man kan lungt säga att det är mycket farligt att en gång i historien varit inlemmad i det ryska riket och att det är fruktansvärt farligt att ta emot ryska immigranter.

Från tidningen Kustbon tar jag följande siffror:

Den estniska Befolkningsandelens utveckling 1945-2011.

1945 var 97,3% av  invånarna ester.

1959 var de 74,6%

1970 var de 68,2%

1979 var de 64,7%

1989 var de 61,5%

2000 var de 68,3%

2011 var de 68,5%

Ingenstans i den slaviska världen har de rysktalande det så bra som i Estland, vilket vi kunnat läsa att ryska intellektuella sagt vid besök i landet. Nyligen skrev jag om en rysk politiker som flytt till Estland. Han sa: "Ryssarna i Estland vet inte hur bra de har det och hur dåligt de flesta i Ryssland har det." Han blev hotad till livet av Kreml, därför flydde han. Som biolog visade han på en massiv rysk milöjöförstöring, som enligt Kreml inte finns.

Många ester är oroliga för att alla ungdomar flyttar från landet. “Snart är vi en samling gamlingar i det här landet. Men försvara oss, det kommer vi!”

Jag reflekterar över hur vi värderar händelser, och om svårigheten att bestämma om vad ordet sanning egentligen betyder.

I många länder talas det om att det var nazister och fascister som fick den ukrainske presidenten att avgå. Det är så märkligt att när man vill understryka att det är riktigt usla människor som agerar, då är de fascister, vilket också betyder att alla har rätt att agera emot dem. Putin använder de uttrycken, och man hör det i också Sverige och andra västländer. Det är så torftigt.

Det handlar om att världen bestämt att endast Hitler personifierar ondskan och han står för alla dåliga tankar och egenskaper en människa kan ha. Samtidigt som de som utförde de fruktansvärda morden, tortyren och de andra omänskligheterna i de kommunistiska länderna, de är nästan onåbara. De är "goda" i grunden. Och jag kan aldrig, aldrig förstå skillnaden.

Om vi kallar demonstranterna i Ukraina för fascister går vi Putins ärenden. Vi har hört att Sverige varit inblandat med en svensk militär, vilket ger Sverige en roll bland fascisterna. Hur kan vi på något sätt förringa sanningen, nämligen den att Putins militär gick in i ett främmande land (även om de tagit bort alla nationalitetsbeteckningar) , och femtekolonnare har utropat en regering för Krimhalvön.

Vi har också bestämt att nationalism är en fruktansvärd företeelse. Ja det är den definitivt om den utestänger andra människor med våld och helst vill förinta dem. Om vi missunnar dem vår välfärd och stänger oss inne i vårt goda liv och ser på de svältande, lidande utan att reagera. Om vi föraktar de andra.

Det är en bild av nationalism.

Om vi istället tänker oss in i att vi i vårt eget land påtvingas en helt ny kultur, som vi uppfattar som främmande, omänsklig och förödande för vår frihet. Vår uppfattning om hur livet bör levas skiljer sig totalt från detta. Vi vill tala vårt eget språk i vårt eget land. Vi vill leva enligt de traditioner vi haft sedan länge. Vi avser inte att påtvinga någon annan vår livssyn. Vi vill bara leva i vårt eget land på ett sätt som känns rätt enligt vår moral och rättsuppfattning. Andra människor är välkomna hit, men vi talar vårt eget språk till vardags, men kanske "bad English" med dem. Det kallas också nationalism, men jag kan inte se det negativa i det.

Jag läste om Nationalismens apostlar i gårdagens DN, där man bara ser negativa egenskaper i begreppet. Det är "antingen - eller" som gäller. Man tar för givet att ett land där man har kvar och odlar sin gamla kultur, där är det farligt för andra att vara. Där arbetar man för att utesluta andra eller t.o.m. förinta dem. Är inte det propaganda också?

Vi propagerar så hårt för farorna med nationalism att det till slut inte kan finnas något positivt med den. Vi tar för givet att man behandlar alla folk illa som kommer från ett annat land. Vi tar det så för givet att vi inte ens undersöker om så är fallet. Det var precis så det gick till i Sverige när Sovjetunionen upplöstes. Självklart blev alla ryssar misshandlade i de återuppståndna staterna! Och ingen dj...l hade frågat hur ryssarna behandlade de ockuperade  under ockupationen. Undret var ju, att trots att de själva i de nu fria staterna levt ett så svårt liv, trots det misshandlade de inte ockupanterna när de fick möjligheten. De återskapade sin kultur, sitt livsmönster och sitt rättstänkande. Helt enkelt.

Det riktigt nationalistiska landet som finns i världen just nu är Ryssland. Det ryska blodet är viktigare än t.o.m. det annat slaviskt blod. I alla sammanhang ska ryssarna skyddas.  Man tvångsplanterde ut ryssar i andra länder under sovjetåren och nu har man gett rätt att "skydda dem" med alla medel. Ryssland erbjuder nu att rysktalande i alla stater ett ryskt pass; förutsättningen är att de lämnar tillbaka ev. andra pass och att de talar ryska, och inte bara det: de måste tala ryska i sina familjer. Alltså bör man gifta sig ryskt, gå i ryska skolor och ha en rysk historieuppfattning.  (Men.. vänta nu… ryssarna kräver ju att alla ryssar ska få tala ryska i alla länder. Att de andra länderna ska anpassa sig efter ryssarna.) Den "grå ryska massan" har denna uppfattning. De tittar bara på rysk statstelevission och läser bara ryska statstidningar. Men hur ska det gå för de ryssar som blivit ester, hur ska det gå för dem? Är det ryssarna eller makten i de här länderna som är intressant för Moskva?

Vilka andra statsledare kan ljuga om allt på det viset? De bara fortsätter att ljuga. Hela tiden ger de sin version hur osann den än är för oss andra.

“Janukovitj var en hedersman, Carl Bildt är fascist. Alla är fascister utom vi”, säger Moskva. Ibland när de glömmer Stalins order kallar de dem istället för nazister. “Vi försvarar Lenins statyer i hela världen. Lenin var en god man som ville gott. Stalin ville också gott, men gjorde fel ibland. Det var judarna som förstörde vår revolution. Osv. osv.” Sånt här har sagts och sägs dagligen i Ryssland. Var finns det verkligt fascistiska landet egentligen?  

Jag tror inte man i Sverige har tänkt igenom vad det egentligen innebär att så otroligt många människor från så många olika kulturer kommer till vårt land. Har vi gjort vad vi kan för att deras liv här ska bli så bra som vi alla vill? Nej. Då hade inte imamen skjutits som vi hörde om i gårdagens "Veckans brott" på TV. Ingen förstod att han verkligen var hotad till livet. Alla människor har sitt öde, och vi måste vara beredda att skydda allas våra liv i vårt land. Men för den sakens skull ska vi inte förinta vår egen kultur. Hur naiva får vi vara egentligen? 

För övrigt fördöms Edgar Savisaars uttalande (se 3 mars)  överallt i Estland. T.o.m. hans närmaste taleskvinna Kadri Simson säger att det är oacceptabelt det som sker i Ukraina. Savisaar ses som en förädare; hur de rysktalande tänker kan jag inte säga. En politiker har också krävt en förtroendeomröstning gällande Savisaar. Flera debattörer utpekar Savisaar som Moskvas megafon, t.ex. Marju Lauristin.

Estland har bett om mer bokstavligt Nato-skydd. Nato-USA skickar nu ytterligare sex plan till området för övervakning och signalspaning. I motsats till de svenska JAS-planen är de stridsberedda dygnet runt. Helgdag som vardag. Nu hoppas många i Estland även på marina fartyg t.ex. hangarfartyg utanför Tallinn. Inget Ukraina i Estland!

Nobels fredskommitté i Oslo meddelar att 47 organisationer har föreslagit sammanlagt 278 kandidater, bl.a. Rysslands president Vladimir Putin. Även Malala är föreslagen.

Minns ni Hitler och MacMillans uttalande:"Fred i vår tid!"

Nu kan vi tydligt se hur man ser på samma problem på olika sätt. Stalin ändrade några gränser i sitt väldiga rike.

1. Han tog en del av Estland och inlemmade det med Ryssland.

2. Han gav Krimhalvön till Ukraina.

Hur reagerar dagens makthavar då? Ja, alldeles rätt.

1. Estland kan absolut inte räkna med att få tillbaka sina landområden.

2. Ryssland försöker nu ta tillbaka Krimhalvön.

Den som har de starkaste vapnen vinner. Kanske. Vi får se hur det går med Krim.

En klok estnisk kvinna heter Kadri Liik, född 1970. Hon utbildades sig till journalist och tog 1998 en magisterexamen i diplomati vid Lancasteruniversitetet i Storbritannien.

Mellan 1993-1995 var hon kulturreporter i Gazette, 1995-96 arbetade hon vid pressavdelningen på Estlands ambassad i Moskva, och 1996-97 var hon Moskvareporter för Eesti Päevaleht och BNS. 2002-04 var hon Postimees utrikesredaktör.

2006 grundades International Centre for Defence Studies där hon var chef fram till år 2011.

2004-10  var hon chefredaktör för det politiska månadsmagasinet Diplomaatia. 2004-12 var hon chef för radio Kukus utrikessändningar. Från 2012 arbetar hon som programdirektör för EU-kommissionens centrum för utrikes relationer.

Hon är alltså en mycket klok kvinna, och hon poängterar det ekonomiska stödet Ukraina är i så stort behov av. (Att jag gillar henne så mycket har inte med att göra att Ants mormor är född Liik. Jag har ingen aning om ifall vi är släkt.) Hon brukar intervjuas när det behövs ett tungt namn, en klok människa. Jag ska berätta mer om henne snart.

Urmas Paet, utrikesministern anser att det är hjälp med det administrativa som behövs.

Vi reagerar naturligtvis på det överflöd som f.d. president Janukovitj levt i. Självklart är det stötande, och när den Ukrainska statens stora underskott i finanserna uppenbarats, då blir det ännu värre. Det påminner om andra kommunistiska diktatorers liv.

-----

I Estland är det problem med att den allmänna pensionen inte räcker att leva på. Systemet behöver förändras. Just nu försöker man informera om eget pensionssparande, och en man berättade i TV att han köpte skog och mark för en del år sedan med tanke på pensionen.

-----